jueves, 28 de mayo de 2009
Corrupción e Insensibilidad
La clase política mexicana, de cualquier partido, es corrupta e insensible a las necesidades de la gente. No rinden cuentas y están implícitamente de acuerdo en pagar con nuestros recursos –tan necesarios en esta crisis económica– campañas costosísimas, que solamente llevan a INEPTOS a la CÁMARA DE DIPUTADOS. No REPRESENTAN A NADIE y por ello lo MEJOR ES NO VOTAR. El Estado ha empantanado la transición democrática. Para forzar a que se mejore la oferta política, se haga una mejor selección de candidatos y exista congruencia de los partidos con su plataforma y principios, LO MEJOR ES NO VOTAR EN 2009”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Estimado Andrés,
ResponderEliminarComo tú, soy un ciudadano que no encuentra opción en partido político alguno, particularmente con los acontecimientos del último trienio. Estoy decepcionado del sistema político en su conjunto y creo que son urgentes una larga serie de reformas.
También considero que la vía electoral puede ser una forma de expresar ese disgusto y hasta emitir una advertencia al sistema político que, de no renovarse, podría entrar en una crisis más grave que la expresada en las urnas.
De ahí viene mi duda como ciudadano comprometido: ¿qué es más efectivo: anular o abstenerse?
Entiendo el argumento de que la anulación implica una validación, al menos, del sistema democrático. En mi caso, eso es cierto, ya que no descalifico las elecciones limpias como mecanismo de toma de decisiones.
Creo que, incluso para la causa de llamado de atención a la clase política en su conjunto es más efectiva la anulación que la abstención, particularmente por tratarse de un proceso intermedio donde tradicionalmente hay una muy alta abstención no antisistémica. Es una elección de bases, el electorado no sale. Tal vez en una elección presidencial sería más llamativa la abstención, pero creo que aquí, el abstencionismo termina siendo una validación a esa "renovación" de la Cámara basada en el partido que mejor logra movilizar a su militancia.
Creo que, siendo muy pragmáticos, incluso con un fuerte rechazo a la democracia en sí misma, la anulación expresa mucho más en esta elección. Creo que será más tomado en cuenta un 5% (si hay suerte) de votos nulos, que un 30% de participación como señal de alerta para todo el régimen.
Si no estás de acuerdo conmigo, te ruego hagas una entrada sobre las razones por las cuáles es más conveniente abstenerse que anular de forma que los ciudadanos como yo, que también queremos poner un alto, alcancemos un mayor consenso sobre la forma más pragmática de alcanzar nuestra protesta.